Чудесно, Алексей. Вы отметили эллипсом место пробития цены толщу жгутов. И цена продолжает колебаться в этом месте. У нее нет сил еще падать, а падать надо. Вот почему произошел отскок вверх. И он был достаточно высоким. Ведь цене нужно было пробить не один жгут, а несколько. Всегда ищите похожие схемы — Резкое движение цены — жгут — торможение и колебания возле жгута- и если это затягивается ждите отскок. Но его может и не быть. Все зависит от времени торможения.
Посмотрите на график и на события, которые произошли несколько мин. назад.

Стрелками отмечены места с одинаковой схемой. Думаю разберетесь самостоятельно.
Напишите ваши комментарии.

Добрый день, Алнесей.
Очень хорошо, что вы прислали график. Жаль только, я не знаю с какого места вы его сняли, чтобы сделать на нем пометки к моим рассуждениям и показать всем. Ну да ладно. Будем исходить из того, что есть.
Ну вщ-первых я вижу на флэте два сигнала истощения. Если бы я знал место, то думаю, то нашел бы еще парочку сигналов. Все они говорят о том, что скоро разворот. Это определенно и сомнению не подлежит.
Далее после флэта я вижу рывок цены вверх — это еще один признак разворота. И вот здесь очень важный момент. Кто-то правильно заметил, что на рынке в любой момент может появиться некая информация, которая внесет свою лепту в движение цены. Вы видите после первого рывка появился второй — это была дополнительная информация, но она уже не смогла изменить ход событий. Может это была провокация маркет мэйкеров, так сказать завлекалочки для несмышленных. Я не знаю. А далее цена достигла своего мах. и тут все застопорилось. Обратите внимание — 2-й мах. выше первого, но движение очень слабое, неуверенное. Всмотритесь в график. А дальше вниз. Сравните предыдущее вверх и последнее вниз. Оно более мощное чем первое. Отсюда вывод — цена уже не хочет идти вверх. Рисунок графика нам об этом сообщает. Но еще у большинства есть уверенность в продолжении движения вверх и они снова открывают лонги. Цена ненамного подскочила вверх, но на ее пути встала береговая линия — динамический уровень сопротивления. Она наклонена вниз Очень характерный признак. Его всегда нужно учитывать. Что делать цене? вверх ей путь заказан. Значит только вниз. И не просто вниз, а мощно вниз. Вот еще один признак намерения рынка. Теперь рынок идет вниз. Но вдруг на пути цены вырастает другая динамическая линия и цена остановлена этой линией. Что же будет дальше? спрашиваем мы себя. А ничего. ждем дальнейших указаний о намерении рынка. Смотрите, как цена топчется возле этой линии. Она явно не собирается уходить. И начинает искать в преграде слабое место. И помогает себе тем, что отскочила вверх для получения дополнительной энергии. А дальше таранит бастион. Смотрите она пробила линию. И опять ждем дальнейших указаний. Они нам подскажут, что будет дальше.
Если вы прочитаете мои предыдущие посты, вы увидите туже схему поведения. График друго, инструмент другой, а поведение остается тем же. Ищите не фотографическую точность, а подобие. Ищите схему. И думайте.

Алексей. Писать долго и собственно повторять уже написанное. Позвоните мне на Скайп. Когда можете. Ник — michaelmtt

Алексей. Мне нужно название и адрес этого магазина. Это не произошло не 3 года назад. Это сейчас. Должны остаться следы. Переписка пересылка денег и т.д. Все можно отыскать. И вы должны мне помочь в этом. Лучше всего связать меня с этим человеком. У меня к нему нет никаких претензий и пусть он не боится.

А я и не таюсь. Все и началось с Ин-Сена, точнее с его двух замечательных статей. Однако я пошел своим путем и упрекать меня в плагиате бессмысленно. Нсли Ин-Сен не предъявляет ко мне претензий, то вам и подавно незачем воду мутить. Кстати о воде. Это не вода, а фрактальный анализ, причем абсолютно без математики. И люди пока и это не понимают. Я иду постепенно? медленно и приучаю людей прежде всего мыслить по другому. Мир — это фрактальная структура и он очень отличается от нашего мирровозрения и мышления. Это главная причина почему 97% трейдеров проигрывают свои капиталы.
Кроме того я вас должен упрекнуть в невнимательном чтении моих постов. Второй раз я разбираю рабочий момент. Слава богу, что нашелся наконец человек, который выложил свои комментарии и теперь я выкладываю свои. Их можно сравнивать и делать выводы. Я добьюсь, что все, кто на форуме, будут писать свои комментарии Только так можно осмыслить сказанное. А вам вместо дешевого популизма тоже не мешало бы сесть и записать свои комментарии независимо от того новичок вы или мастистый трейдер. Если же это вам не подходит или не нужно, то отойдите в сторону и не мешайте.
С большим уважением,
Michael Teper

А я и не обещал легкого хлеба. Если кто и ждал волшебной формулы. то он здорово ошибся. Я учу прежде всего видеть рынок. Вы читали заглавие — новое мышление. И это не сказки. А ваши слова лишний раз говорят о том, что некоторые поспешили. Вы сумели разобраться в этом хитросплетении? И вы пришли ко мне за разъяснениями. И вы их получите. И я буду сидеть с каждым до тех пор, пока он не поймет. Вот вы говорите дал книгу без корыстных целей. Допустим.
Люди почитают и ничего не поймут и выбросят книгу на мусор. Есть человеку польза от этого? Будет меня матюкать. И мне неприятно. Те, кто распространяют книгу в сети подставляют других. Я хочу, чтобы каждый понимал — труд нужно уважать. Знания дорого стоят.

Алексей. Да успокойтесь вы. Не держу я зла на вас. По-крайней мере вы были честны и откровенны передо мной. А я эти качества ценю в людях. Обращайтесь за консультацией в любое время. Я и дальше намерен вести свои обзоры. Я человек упрямый и если поставил перед собой цель, я ее достигну.
Завтра будет продолжение комментария.
Всем успехов и профита.

Алексей. ради бога. Мое имя Майкл(написано по английски)но если вам нравится Митчел. ч не возражаю. Графики я сохраняю именно так, как вы и описали. А относительно больщего разрешения можно, но я ничего видеть не буду. У меня очень плохое зрение. Что касается книги, изучайте на здоровье. Я знаю. что ее копируют. С этим ничего поделать нельзя. Если представится возможность, узнайте каким образом она попала к этому человеку. Интересно знать это тот же источник или другой.

На обычный график накладываются скользящие средние с переменным шагом от 3 до 2000. Делаю планше и сохраняют его в этом меню. далее открываете подменю — планшеты и кликаете на него. На графике появляется сетка. Пользуйтесь на здоровье.
Я излагаю метод тенденциальной геометрии с первого моего поста в блоге. Вернитесь назад и внимательно читайте. Более подробно об этом написано в моей книге.

Алксей. Не возражаете если я вас так буду называть?..
А теперь в поряке изложения вашего комментария.
Мы продвинулись немного вперед только благодаря вам. Посмотрите в самом начале я привел аналогичный пример и прокомментировал его в более сжатой форме. И что? Не поняли или не захотели понять. Здесь я буквально застаил вас написать свой комментарий. И дело сдвинулось с мертвой точки. Вы поняли меня? Есть два комментария одного и того же фрагмента, но сделанные двумя разными людьми. Этого я добиваюсь с самого начала. И ясносто уже появилась. Вы свои мысли изложили на бумаге и увидели разницу. Будем считать 1:0 в мою пользу. Смеюсь, конечно.
Конечно не может уже быть все понятно. На это требуется время. Говорят. с новой идеей нужно переспать. Поэтому терпение.
Я учел ваше замечание относительно обозначения мест стрелками В следующий раз стрелки будут. А вот увеличить разрешение графика не могу. Может не знаю как. Подскажите. Я сохранял график и этот файл переносил сюда. Может как-то нужно по-другому?
Насчет большой истории. Мой график сжат до предела и один клик назад. Так хорошо все просматривается. Ваш график был на два клика назад. Разница небольшая. Но графики асолютно идентичны и рассматривается место именно то, что на первом графике. А насчет истории… Попробуйте это место рассмотреть на другом ТФ. например на 1 час или 4час. В начале на первом примере оба графика 15 мин. ТФ.
В следующий раз я буду приводить оба графика, чтобы вы потом у себя могли варьировать ими.
В целом у вас анализ грамотный, но, как говориться, выше головы не прыгнешь. Вы выжали из тех. анализа все, что только можно было.
Здесь я хочу сделать небольшое замечание. В вашем комментарии присутствует сослагательное наклонение. Это порождает неуверенность. И трейдер, владеющий свечным анализом очень здорово может споткнуться. У меня вы могли видеть строго аргументированные выводы поведения цены. Вот главное отличие фрактального анализа перед техническим. По крайнер мере мне так видится.Я изучаю рисунок графика своим методом и расшифровываю рисунок своим методом. Это мне говорит о направлении и в какую точку цена должна прийти. Одновременно я изучаю поведение цены. Так же, как у вас при вашем характере есть лпределенные моменты поведения и опытный психолог может предсказать его в той или иной ситуации, так и я изучаю поведение цены.
И наконец я надеюсь. что вы не обиделись на мои постоянные кивки в вашу сторону. Жаль вы были единственным, кто написал свои комментарии. Трейдеры используют разичные методики тех. анализа и было бы здорово сравнить их всех. Вы были бы ошеломлены разноголосицей в таком хоре.
Спасибо вам и продолжайте дальше писать.

Непопулярный комментарий. [Раскрыть..]

Вы наивный человек, Bishop, если считаете. что мониторингом дело ограничится. Я уже это и многое другое проходил. Будут любые вопросы не относящиеся к делу и еще миллион глупых и отвлекающих рассуждений. И при этом советы. При том, что ни один не изучал метода, не знает, что это такое, но суждения очень конкретные — не знаю этого метода, но знаю, что он негодный. Вы уже наверное читали комментарии человека, который не видит физики процесса. Ну не видит. Что я могу поделать. Знаете чем начинающий шахматист отличается от гроссмейстера? Первый не видит, а второй видит.Он провел прямую линию через min и считает. что так легче. Его абсолютно не интересует, что происходит между этими min. Во втором посте я детально остановился на этом моменте. показал графики. Показал разницу между статическими и динамическими линиями. И что? Он даже не читал это. Зато умные вопросы — я не вижу тут физики процесса. Что я могу еще к этому добавить. В рамках этого блога я не собираюсь никого учить видеть. Возьмите книгу, изучите ее или индивидуальное обучение. Я всегда открыт и консультирую тех, кто изучает этот метод. Нужно учиться не только видеть, но и мыслить. Это сложный вопрос. Кто хочет — будет изучать. Кто не хочет будет болтать и заниматься демагогией. Я не собираюсь никому ничего доказывать.

Lis. Мы ходим по кругу. Шаблон это еще не метод. Вы хотели шаблон, я его вам послал. А дальше решите нужно ли вам это. Изучите метод по книге. Я консультирую тех, кто купил книгу.

Вы удивительно правы. Все это действительно не стоит той энергии, которая тратится на закипание чайника. Жаль только, что за этим явлением вы больше ничего не увидели или не захотели видеть.
Однако метод уже работает несколько лет и дает прекрасные результаты. А может его назвать методом закипающего чайника? А? Ведь дело только в названии? Не правда ли?

Ну во-первых вы действительно забегаете вперед. Если нетерпится, позвоните мне и купите книгу «Биржа глазами трейдера(новое мышление). Там я описал свой метод.

Извините, а график я так и не вставил. Сейчас исправлю.

Добрый день и вам.
Хоть вы и любите математический и системный подход, но должен вам сказать, что ваш взгляд на сам метод поверхностный. Рекомендую почитать труды основоположников фрактального анализа и вдуматься в саму идею фрактальной структуры рынка, как часный случай этой же структуры всего мира, а также теории хаоса.
Что же касается жгутов.
Мне непонятно где вы увидели участки с наименее короткими колебаниями цены вдоль жгута. Посмотрите на график ниже. Первые две стрелки указывают на экстремальные точки зарождения линий, которые сжимаются в жгут. Следующие стрелки указывают на направление движения жгута. Посмотрите какой диапазон цен вдоль жгута. И это вы называете наименее короткие колеюания цены? Далее мне совсем неинтересно, что происходит на рынке — дерутся ли медведи с быками или отсутствуют ключевые новости. Жгут существует и он определенным образом воздествует на цену. Вот это для меня важно. А физику процесса давайте мы оставим математикам.
Кроме того вы еще невнимательно читали мои посты. Там я писал о том, что это только прелюдия к данному методу. Здесь я на этих примерах показываю, как фрактальный анализ проникает в глубь процесса. И ваше замечание о закипающем чайнике здесь неуместно и некорректно. Кроме того я не смог прочитать в вашем комментарии строго научной и серьезной аргументации, опровергающей мои высказывания.
Надеюсь мой ответ заставит вас по иному взглянуть на материал, описанный в моих постах. В противном случае это можно принять за пустые декларации.

Уважаемый Lis.
Рад, что вас заинтересовала эта тема. Хочу сказать, что все, что опубликовано выше, это еще не метод тенденциальной геометрии, а только фон для анализа фрактальной структуры рынка. Тем не менее приятно видеть, что вы ищете, мыслите и пытаетесь уже, что-то вывести из небольшого объема полученной информации.
Для вашего сведения и для других я высылаю готовый планшет с сеткой. Для этого нужно обратиться ко мне по эл. почте teperm@012.net.il или через Скайп michaelmtt
Заодно я отвечу на все ваши вопросы, в том числе и по книге.

идея метода тенденциальной геометрии состоит в другом. Но все-таки ваши наработки будут интересны всем. Пожалуста публикуйте их здесь для всобщего обсуждения.

Да я грузил сейчас с компьютера. А флэш загрузка не идет. Не знаю почему. А с компа напрямую я не люблю