Всем добрый день.
Честно говоря я даже не ожидал увидеть столько ответов и вопросов на страницах блога. И меня это радует. Значит тема интересная для очень многих. И это неудивительно. Еще раз всем огромное спасибо. Я постараюсь вкратце ответить на ваши вопросы ибо детальные ответы на каждый вопрос отнимет и у меня и у вас очень много времени.
Ну во-первых я хочу отметить, что все вы очень спешите и забегаете вперед. Вы же не кричали в первом классе, когда изучали арифметику — давай нам ряды Фурье и вообще высшую математику. Фрактальный анализ намного сложнее технического, поэтому я и продвигаюсь неспеша, чтобы вы могли уловить суть — научиться видеть процессы, происходящие внутри. И только с этой целью я хотел на реальных примерах сравнить оба анализа. Я показал вам фрагмент графика реального и попросил вас его прокомментировать. Естественно ваши комментарии должны опираться на тех. анализ. Очень жаль, что только один человек откликнулся на мою просьбу. И я ему очень благодарен. А теперь я выложу следующий фрагмент того же графика, но уже по методу тенденциальной геометрии. Внимательно читайте оба комментария и делайте выводы. Еще раз заявляю, что никого не собираюсь унизить. Как говорили мудрые наши предки — все познается в сравнении.



Итак на графике мы видим две линии динамической поддержки. На обычном графике в этом месте пустота. Остановимся на этом моменте и обратимся к комментариям Alehus. Сразу хочу попросить всех в дальнейшем комментарии писать на поле топика, чтобы они были хорошо различимы и читабельны. Что говорит он об этом месте? Заранее извиняюсь потому, что не могу цитировать из-за очень мелкого шрифта. Он опирается на свечной анализ и говорит свеча такая предполагает то-то, а свеча следующая вот это. Я в свое время тоже изучал свечной анализ и должен сказать, что голова идет кругом от обилия вариантов и схем. Но самое главное они дают предположение, а не достоверность. Уж очень часто реальность опрокидывает эти предположения. Но большинство другого анализа не знает. И весь анализ, кстати достаточно верный, но он не дает уверенности трейдеру. Тем не менее рукомендую очень внимательно его прочитать.
А теперь мой комментарий.
Цена решительно пробила первый уровень поддержки, но застряла на втором. Не хватило энергии. Уже только это говорит о серьезности намерений. Обратите внимание, цена рухнула вниз не в чистом поле, а вблизи уровней поддержки. Не сумев пробить второй уровень, она отошла к первому, он уже теперь для нее стал уровнем сопротивления. Посмотрите какие усилия она прикладывает в этом месте. Ясно идет бой за обладанием преимущества. Скажите на графике видно между кем идет бой? А нам не все равно? Если мы обратимся к тов.Alehus он нам этот момент объяснит. Он читает аналитику и следит за новостями. А я не читаю и мне по барабану, кто с кем дерется. Думаю и вам тоже. Глядя на этот бой я делаю один единственный вывод — Цена бьется на этом уровне. Посмотрите внимательно на эту линию. До сражения линия шла вверх. потом она сделала перегиб вниз. Перегиб динамической линии вниз говорит нам о намерении цены. Я получаю второе подтверждение о намерении цены идти вниз. Значит по закону инерции она должна отскочить вверх для дальнейшего разгона и увеличении ее мощи. Конечно в этот пикантный момент какой-то банк Японии решит срочно продать доллары и приобрести золото. Однако обратите внимание на таймфрейм — 1 мин. Вероятность очень низкая. Значит цене нужен отскок вверх для получения потенциальной энергии и преобразования ее в кинетическую. И вы видите на графике отскок вверх. Однако это не ракета запущенная в космос. Здесь нет ваккума. И цена очень точно была остановлена на следующем уровне сопротивления — я ввел понятие для такого уровня, как береговая линия. Это особая линия. Она формируется на мах или min и несмотря на то, что она очень тонкая, является очень сильным уровнем. Всегда обращайте внимание на нее. Кстати тольщина динамической линии аюсолютно не говорит о ее мощности.
Едем дальше.
Промежуточные выводы.
1.Цена отскочила вверх.
2. Цена была остановлена динамической линией — береговой линией.
Значит ей вниз и дорога.
Я не закончил анализ, а только прервусь на некоторое время. Всем спасибо.